Ага. Полюбопытствовала, спасибо!

Супер, что ты и до приложения добралась

Здорово. Панорама, снятая телефоном, вот эта? Если да, то очень хороший снимок, не удивительно, что им сразу заинтересовались. Так держать" src="static.diary.ru/picture/620483.gif">

Здорово!

Слушай, а почему одну и ту же фотографию продают по столь различной цене? В чем подвох?
Я могу понять, если фото разные и условия их продажи разные. А вот так?

И, кстати, ты в каком разрешении фотки на сток заливаешь?
Какое минимальное разрешение они принимают? Что то я сходу не нашел.

И еще один вопрос в спину: А ты имеешь право размещать в сети те свои фото, которые выложила на сток (без шатровской ватермарки, имеется ввиду)?
И до какого разрешения?

roedo, да, она. Пока одна у меня там панорама. Телефон прикольно делает панораммки, мне нравится. Только угол бы еще пошире айфону чуть-чуть. У самсунгов угол гораздо шире, но, тогда центр искажается (сняли тут меня недавно на самсунг. Прикольно. Но голова в отношении плеч гораздо больше, чем в жизни).
CunningRussechka, Габриэль,
Сандер,

Слушай, а почему одну и ту же фотографию продают по столь различной цене? В чем подвох? Вот знаешь, ничекего большего, чем я тебе месяц назад писала, я сказать не могу. Цитирую:
"Покупки осуществляются теми, кто купил лицензию. Лицензии бывают разные, не знаю уж точно, но к примеру, например, 300 закачек в месяц и стоит это, например, 100 баксоа. Тогда чел ходит, кликает понравившиеся фотки и автор фоток получает за каждую такую закачку 25 центов. А кто-то пришел по другой лицензии. Ему не надо каждый месяц 30 фоток, ему 15 фоток за 20 баксов, к примеру хватает. Тогда за ту же самую фоту он платит больше и соответственно автор получает больше. Того же параглайдера у меня по другой лицензии один раз скачали за 81 цент. А бывает, например, челу нужна одна определенная фота. Он приходит и покупает только ее. Так у моей подруги одна фотография ушла за 99 долларов. Просто одна скачка. И эту же фоту другие, у кого лицензия за 100 баксов в месяц, могут скачать ее за 25 центов. В общем как-то так."

ты в каком разрешении фотки на сток заливаешь?
Будешь смеяться, но я не в курсе. Просто максимально большое ставлю. После перехода на фул фрейм я перестала париться какойй размер и разрешение он выдает (в установках камеры стоит качество "Fine", самое максимальное). А потом оказалось, что и с мыльницы принимаются (я не помню характеристик ее), и с айфона. Но в среднем один .jpg файл весит 6-8 метров.

А ты имеешь право размещать в сети те свои фото, которые выложила на сток?
Честно, я сама эти все terms&conditions вдумчиво не читала.
Как утверждает моя подруга, которая на Шаттре уже года 2-3 и к нему меня приобщила - я со своими фотами могу делать что угодно. Залив их туда я не теряю право распоряжаться своими фотами как мне захочется. Это же не аукцион с выкупом авторских прав. Права остаются у меня, а там люди покупают право использовать эти фото в своих нуждах (на сайтах, презентациях, рекламных каталогах и листовках, календарях и т.д.). Просто обычно цивилизованный народ подписывает где-нить мелкими буковками, что фотоматериалы взяты с Shutterstock.com., а если такой подписи нет, то может возникнуть вопрос - где взял? и если стырил, то это может повлечь проблемы, которые большинству в цивилизованном мире е нужны. А то что у нас в России это за норму нахаляву скачать картинку и впихнуть ее куда - либо, так это же Россия...

Цитирую
Во как! А я русского терма не нашел. А через весь аглицкий продираться лениво.
Ты по памяти процитировала или из русского терма? Ссылкой на русский поделишься?

Просто максимально большое ставлю
Озадачила. Ты жипег снимаешь?Не в РАВ?

подписывает где-нить мелкими буковками, что фотоматериалы взяты с Shutterstock.com
Прикольно. Я думал, что есть некий документ о купленном праве на использование таких фоток.
Во всяком случае, я ни разу не видел отсылки к шаттеру.


Баппки со стока выводить еще не пробовала?